Дело чести — борьба за справедливость
За что такое суровое наказание и содержание в СИЗО уже 17 месяцев в ужасных условиях С. Умнова, И. Абакумова, А. Семенова и Е. Копьевой?
К следствию от прокуратуры не было ни одного вопроса ни на одном из судебных заседаний за все это время. На аргументы адвокатов суды не реагируют, всерьез не воспринимают серьезнейшие доводы.
Мы наблюдаем терпеливо «Театр абсурда». Получается пьеса одна и та же: каждое заседание суда меняются только «актеры»: следователь, прокуроры, судьи (в Москве их много, наверное). И все одно и то же: «продлить заключение еще на три месяца на доследование надуманных вопросов».
Нас беспокоит безответственность структур или их сотрудников за такое ведение дел, за эффективность их работы в целом.
Кто-то с них спросит и, наконец, даст оценку их работы? Или дана «команда сверху — ФАС!» и «полный вперед»: обвинение придумаем, бумажками прикроемся, спросить не с кого, мы — винтики, но с продвижением по службе и т.д.
Ваша честь! В очередной раз просим рассмотреть дело генерала С.П. Умнова и его помощников по существу.
От имени земляков: С. Аверьянова, Н. Фалеева, Н. Волчкова, А. Зверовский, А. Новиков…Всего более 60 подписей.
Это письмо жители села Волое и Кировского района привезли на последнее декабрьское заседание Московского городского суда. Но передать не успели. Поэтому публикуем его на страницах нашей газеты.
Знакомим также читателей с закючительной речью на суде Сергея Павловича Умнова:
— Ваша честь, сегодня восьмой раз мы находимся в зале суда и в третий раз в Московском городском суде, в справедливость которого верим и надеемся. Верим в независимость нашей судебной системы и что никто извне не может повлиять на решение судьи. Поэтому и обращение к судье звучит гордо и в высшей степени уважительно — Ваша честь!
17 месяцев или полтора года без одного месяца я и мои трое коллег, два генерала и полковник, находятся под стражей.
Все 17 месяцев следователь Адабаш мотивировал наше содержание тяжестью совершенного преступления, которое выдумал сам, а далее в ход пошла ст. 97 УПК РФ — скроется, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать и не приводится ни одного объективного доказательства.
Это выглядит издевательством над нами и самое главное и страшное — издевательством над законом.
Такие расследования уничтожают веру людей в справедливость, заставляют думать, что закон, что дышло — куда повернул, туда и вышло, и подрывают сами основы государственности и его фундамент.
Ваша честь, в восьмой раз мы просим вникнуть в суть материалов, предоставляемых следствием и выполнить требования закона и Постановление пленума Верховного Суда № 41.
В течение трех месяцев, с сентября 2023 года, мы знакомились с материалом уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Нам представлено 88 томов из 89, и мы окончательно убедились, что в уголовном деле нет ни одного доказательства нашей вины.
Я бы сказал, что дело наполнено доказательствами не просто нашей невиновности, а доказательствами того, что подразделением ГУ МВД РФ по СПб и ЛО укреплялась мощь нашего государства.
За счет законных внебюджетных средств за годы моего руководства были отремонтированы с полной перепланировкой под современные стандарты по принципу единого окна миграционные центры СПб и ЛО, которые оснащены современной техникой и мебелью. Построены новые модульные здания отделов полиции во многих городах и поселках Ленинградской области, здания для ГИБДД. Это десятки зданий, полностью автономные, со своей системой отопления, очистными сооружениями, мебелью и оргтехникой.
Построена тренировочная база для спецназа «Гром» с тиром, зданием для высотной подготовки, вертолетной площадкой, пирсом для катеров, с возможностью в любое время выдвинуться в любую точку тремя способами — воздушным, речным, сухопутным. И многое другое.
Это не просто результат работы одного из трех региональных подразделений МВД, это уже показатели, как нужно работать другим, чтобы мы были уверены в будущем нашего государства. Я бы никогда не поверил, если бы мне еще несколько лет назад сказали, что за укрепление государства, наращивания его мощи тебя могут арестовать.
Я ошибался. Видимо, некоторые должностные лица не смогли выдержать растущий авторитет Органа внутренних дел в СПб и ЛО. Мудрый русский народ не зря говорит — «Инициатива наказуема».
Кто эти люди, которые организовали травлю?
Для меня это тоже не секрет. Но совершенно очевидно, что следователь — это безвольный инструмент в их руках.
Так вот, из приобретенного имущества для государства из внебюджетных средств следователь пытается вычленить хоть что-то, к чему можно было бы привязать Умнова, Абакумова, Семенова и Копьеву и громко заявить — вот она корыстная заинтересованность, а значит, взятка. Но беда в том, что Умнов, как и его коллеги, ни к чему не прикасались. И тогда в ход идут откровенные провокации.
1. Следователь пытается нам «всучить» контрамарки на концерт, посвященный 80-летию ГИБДД, который проходил в БКЗ «Октябрьский» в СПб в июле 2016 года, и объявляет это получением взятки, т.к. сам концерт был оплачен некоммерческим Фондом. Но на концерте меня не было, не было там, судя по материалам уголовного дела, и Абакумова, Семенова, Копьевой.
Но зато там был личный состав ГИБДД общей численностью 3700 сотрудников, ветераны ОВД, вдовы, родители и дети погибших сотрудников. Не правда ли, большое поле деятельности для следователя. Можно пересажать всех сотрудников, получивших билеты и для посадок использовать квадратно-гнездовой способ. Работы хватит следователю на два десятка лет.
2. Следователь мечтает затолкать нас в автомобили, усадить за руль, зафиксировать в этом положении и заявить — это взятка.
Но опять нестыковка. Всего автомашин для ГУ МВД с 2014 года по 2019 год было приобретено за счет средств Фонда 12 единиц на сумму 22 590 000 рублей. Все автомашины поставлены на баланс ГУ и приняты на учет в Фонде имущества как государственное имущество, и используются строго по назначению. 11 единиц автотранспорта для ГИБДД, 1 автомашина закреплена с 2014 года за Правовым управлением ГУ — Тойота Лэнд Крузер 150 «Прадо». Еще 2 автомашины, которые вменяет следователь как взятку: Тойота Камри и Тойота Лэнд Крузер 200 на сумму 7 500 000 рублей являются собственностью Фонда и используются им для своих нужд. И я, и другие мои коллеги, не имеют никакого отношения к этим машинам.Я, Умнов, до моего задержания даже не слышал о них.
3. Зачем следователь пытается мне набить рот деликатесами, которых я не ел. Но как ловко он манипулирует фактами, словно наперсточник. А ну- ка угадайте, чей рот больше вмещает деликатесов. “Абакумова — кричит толпа зевак, — он тыловик. А вот не угадали — это рот Умнова — он начальник всех начальников”.
На этот свет следователь с обвинениями утверждает, что Умнов и его соучастники по своему усмотрению кормят, а лучше сказать, откармливают или подкармливают определенных ими по своему усмотрению лиц, чтобы в будущем получить от них выгоды и преимущества.
Кто же эти лица, согласно материалам уголовного дела: это руководители и члены международных делегаций полицейских самого высшего ранга, это руководители МВД РФ при проведении Всероссийских совещаний, совещаний на территории СПб. Это ветераны ОВД, близкие родственники погибших сотрудников, члены общественного совета и так далее.
Правда, в последнее время, следствие пытается подшлифовать уголовное дело и исключить многих лиц, которых “кормил” Умнов по своему усмотрению, из списка «взятко-глотателей» и «взятковыпивателей». Для этого уже четвертый раз перепредъявляет обвинение.
И тут сам собой возникает вопрос: кто же конкретный инициатор возбуждения уголовного дела? Мы ведь все знаем, что поводырь — это не следователь, а оперативные службы.
Так вот, рапорт об обнаружении признаков преступления и пакет оперативно-розыскных мероприятий подготовлен ГУСБ МВД РФ. В уголовном деле есть интересная подробность. У оперов есть такая шутка — «Самое главное, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, не выйти на самого себя. Похоже, что шутка превратилась в реальность».
В мае 2015 года, а именно с 26 по 28, в СПб проводилось Всероссийское Совещание ГУСБ МВД РФ под условным кодом «Чисто вымытые руки». И кто бы мог подумать, три дня около 60 первых лиц ГУСБ и субъектов РФ кормил Фонд.
И, как мы видим, в данном случае прием пищи выглядит вполне законно. И Фонд имел полное право это делать в соответствии со своим Уставом.
А в рот следователь заглядывает только Умнову, Абакумову, Семенову и Копьевой.
И, конечно, поражает ремонт туалета, который располагается в государственной организации ГУ МВД по адресу: Суворовский, 50/52, и вменяется, как взятка.
Даже комментировать не буду. Но, судя по материалам дела, следователь в мае 2023 года сходил и убедился, что туалет с собой в Москву Умнов не увез.
Какое отношение имеют вышеперечисленные мероприятия к получению взятки Умновым и другими, остается тайной. Какую личную выгоду получил он, и в чем она выразилась — тоже неизвестно. Следствие во главу угла ставит кроме корыстной заинтересованности — иную личную заинтересованность — карьерный рост.
Напомню следователю, что при получении взятки обязательным признаком является имущественная выгода, то есть стремление извлечь имущественную выгоду или избавиться от материальных затрат.
В ст. 10 Закона «О противодействии коррупции» под личной заинтересованностью понимается возможность получения доходов в виде денежных средств, а также иного имущества, в том числе имущественных прав должностным лицам или его близкими родственниками.
Неустановление данных обстоятельств не только нарушает презумпцию невиновности, но и является устранением от доказывания обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.
В обвинительном акте отсутствуют не только доказательства моей вины, а вообще какие-либо сведения о таких преступных намерениях.
Между тем данные квалифицирующие признаки, предусмотренные ст. 290 УК РФ, имеют криминообразующее значение и подлежат доказыванию.
Исходя из вышеизложенного, вывод следует сам собой, что указанная в обвинительном акте квалификация действий Умнова не имеет ничего общего с действительными обстоятельствами уголовного дела.
На протяжении всего следствия я правдиво, подробно и инициативно излагал свою позицию, основанную на моей невиновности. Ни разу не изменил своих показаний. Данные показания никем не опровергнуты, а иных доказательств вины Умнова не установлено.
В своем допросе от 09.06.2023 года я заявлял, что следователь незаконно привлек меня к уголовной ответственности и его действия подпадают под признаки преступления, предусмотренные ст. 299 УК РФ. Но от моего заявления следователь отмахнулся написав в ответе, что это моя позиция защиты, поэтому регистрации и проверке в порядке ст. 144, 145 УПК РФ не подлежит.
Мое заявление было основано на материалах дела, а именно:
1. Рапорт об обнаружении признаков преступления ГУСБ МВД КУСП — 6186 от 10.03.2020 года не содержит упоминаний обо мне -Умнове.
2. В рапорте об обнаружении признаков преступления за подписью следователя СК по СПб или КУСП 119-49 от 18.05.2020 года также нет даже упоминания об Умнове.
3. Материалы ОРМ, переданные в соответствии с постановлением №237/ОУ от 13.03.2020 года за подписью начальника ГУСБ МВД РФ в 3-х томах на 528 листах, не содержат даже упоминания об Умнове.
4. После возбуждении уголовного дела в июне 2020 года по ч. 1 ст. 285 УК РФ и до момента задержания, фамилии Умнова также в материалах уже уголовного дела — НЕТ.
5. 05.07.2020 года при выходе из дома на работу, в Москве, меня задерживают и доставляют с СК РФ, где предъявляют обвинение в совершении преступления по ч. 3 ст. 285 УК РФ и через Басманный суд арестовывают.
На основании каких материалов следователь принял решение о моем аресте, известно только ему и его руководителям. Но, изучив материалы уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, я таких оснований не увидел даже через 17 месяцев моего ареста.
Следователь готовил ходатайства в суде об аресте, а затем и о продлении срока содержания, мотивируя не доказательствами моей вины, а предположениями, измышлениями и откровенной ложью. И делал это сознательно, вводя в заблуждение суд.
Выступление С. П. Умнова на декабрьском заседании Московского городского суда записала Людмила ЛОСЕВА.
